Când vezi așa ceva te gândești doar la două posibilități: ori aici e o casă de nebuni, ori o grădină zoologică.

Ce, biserică? Nu, nu așa și-a imaginat Dumnezeu biserica.

Cât costă viața unui om?

Posted: 31 iulie 2016 in Uncategorized

Depinde de cine decide asta și pentru cine. În Vechiul Testament, viața unui om valora viața altuia. Adică dacă cineva lua (intenționat) viața altuia trebuia să plătească cu viața lui. Dinte pentru dinte, ochi pentru ochi, viață pentru viața, ș.a.m.d.
În zilele noastre, funcționează două extreme: în lumea civlizată, viața unei vedete sau a unei persoane bogate cu o asigurare „grasă” poate însemna mană cerească pentru cei care rămân în urmă după moartea sa. În lumea a treia, de obicei, viața unui simplu om poate avea o valoare nu mai mare ca cea a unui câine. Azi am citit că în India un cămătar și-a omorât un datornic pentru că-i datora 20!!!de cenți (eurocenți), nici măcar un leu. Pentru teroriștii ISIS, și nu numai, viața altora nu înseamnă nimic, iar a lor (doar) o promisiune a „profetului” că după ce-și vor martiriza viața pentru Alah, vor petrece o veșnicie în paradis, în plăceri alături de o mulțime de fecioare.
Știu că și pe plaiurile mioritice se practică tot felul de chestii oribile, dar de obicei suma este mai mare decât în India. Există oameni care se junghie între ei, după o ceartă aprigă se lasă cu mâini tăiate și răstignite pe garduri sau cu capul înfipt într-un țăruș, însă asta pentru câțiva metri pătrați de pământ moștenit din tată-n fiu, sau te miri ce alte pricini de scandal mai găsesc unii, dar pentru 20 de cenți să iei viața unui om???
Viața e darul lui Dumnezeu pentru om și nimeni nu are dreptul să o ia, indiferent că suma pusă în joc ar fi de 20 cenți sau un miliard de euro. Pentru Dumnezeu fiecare viață de om are aceeași valoare: incalculabilă d.p.d.v. material/financiar.

Câtă prostie poate produce mișcarea carismatică contemporană. Să iei puterea Duhului Sfânt de la moaștele unui așa zis sfânt.

Felicitări, și fii binecuvântat frate Traian pentru efortul depus în adunarea materialelor și punerii lor la un loc sub forma acestei cărți.

ioan8

Lucrarea de fatza in format electronic (pentru acum): BISERICA EMERGENTA – O nouă reformă în creștinism, sau apostazie? este efortul asiduu si competent a lui Traian Cretu, un specialist in fenomenul Noua Era. Recomand cu caldura tuturor cititorilor aceasta carte si sugerez factorilor de decizie de la universitati si licee crestine sa il invite pe Traian Cretu sa expuna acest subiect fierbinte la ordinea zilei. 

Apelez la liderilor bisericilor sa il invite pe Traian pentru a echipa bisericile in aceasta privinta. 

View original post

Personal, nu văd niciun amestec al (anti)terorismului aici. E o lege care vizează în primul rând bisericile mici (de case) și evangheliștii misionari. Îi prinde aici și pe Martorii lui Iehova, Mormonii, etc, dar nici ăștia nu sunt teroriști.
Terorismul se combate prin alte legi și metode, și aici intră în joc eficacitatea serviciilor de securitate, dar a predica Evanghelia Domnului Cristos (pe care și Biserica Ortodoxă rusă pretinde că o predică) nu are nimic de-a face cu terorismul. Putin știe că majoritatea bisericilor evanghelice își transmit Live serviciile religioase, deci pot fi controlate, de aceea i-a în vizor bisericile mici și evangheliștii ambulanți.
Oricum ar fi, părerea mea este că Putin crează un precedent și mulți din admiratorii lui (șefi de state și de guverne) vor apela la astfel de metodele lui.

agnus dei - english + romanian blog

Vladimir Putin FOTO commonsensewonder.blogspot.com Vladimir Putin FOTO commonsensewonder.blogspot.com

RUSIA – „Legea Yarovaya” impune limite în aspectele religioase: Orice credincios autohton sau misionar din afara țării trebuie să obțină un permis guvernamental.

Patriarhia Moscovei va corela credința cu etnicitatea (ceea ce este foarte probabil să se întâmple), atunci implicațiile sunt majore, fiindcă Biserica Ortodoxă poate să se adreseze etnicilor ruși, însă nici unei alte biserici nu i se va permite aceasta.

Creștinilor din Rusia nu li se va mai permite să le trimită prietenilor o invitație la biserică sau să țină evanghelizări în propriile case – în cazul în care va fi pus în aplicare cel mai nou set de legi de supraveghere antiterorism din Rusia. Analiștii interpretează măsurile ca pe o formă mascată de protejare a ortodoxiei și de întărire a puterii lui Putin. „Pe scurt, măsurile ar reprezenta revigorarea statului polițienesc”, conchide Stratfor. Noua legislație va oferi pumnul de fier de care Kremlinul…

View original post 358 more words

 

„Helen s-a născut o fetiță sănătoasă. La vârsta de 19 luni a orbit și a surzit. Evident că a rămas și mută, nefiind capabilă să învețe limbajul semnelor și cititul pe buze al celor din jurul ei. La șapte ani tatăl ei i-a adus o profesoară care să o învețe limbajul „bătutului în palmă”. Fetița a început să învețe foarte repede, fiind totodată foarte inteligentă (a devenit o scriitoare de renume mondial – Helen Keller). La un moment dat, profesoara i-a bătut în palmă un cuvânt nou.
-Ce înseamnă asta? a întrebat Helen.
– Dumnezeu, a răspuns profesoara.
-Ah! a răspuns fetița, întotdeauna am fost sigură de existența Lui, însă nu am știut cum îl cheamă.”

Când un om ajunge convins de propria sa existența, ar trebui să experimenteze convingerea existenței Creatorului său.
Ap. Pavel scria romanilor: „Fiindcă ce se poate cunoaște despre Dumnezeu le este descoperit în ei, căci le-a fost arătat de Dumnezeu. În adevăr, însușirile nevăzute ale Lui, puterea Lui veșnică și dumnezeirea Lui se văd lămurit, de la facerea lumii, când te uiți cu băgare de seamă de seamă la ele în lucrurile făcute de El. Așa că nu se pot dezvinovății…” (Romani 1:19-20)

O religie exclusivistă

Posted: 19 iunie 2016 in Uncategorized

Mulți oameni gândesc și afirmă următorul lucru, când vine vorba de religie:
”Lasă-mă dom’le cu religia, toate sunt la fel; toate duc la același Dumnezeu.”
Oare așa să fie? Toate urmează același drum și duc spre aceeași țintă?
Numai cine nu cunoaște cât de cât și nu înțelege religiile lumii poate afirma acest lucru. De ce ar fii budismul o religie asemenea creștinismului și ar duce în final la Dumnezeul Bibliei, daca în budism nici măcar nu se afirmă existența vreunui Dumnezeu?
De ce ar duce hinduismul la Dumnezeu, când cei mari respectați filozofi ai hinduismului spun că teismul este doar o cale copilărească ce aduce în final în vârf, unde descoperi că Dumnezeu nu este distinct de tine? Nici musulmanii nu sunt departe de ceilalți. Alah este doar unul dintre cele vreo trei sute de zeități antice ale lumii arabe. Mahomed l-a adoptat pe acesta pentru că era un zeu comun celor mai mulți. Romanii, grecii, perșii, egiptenii și alții aveau sute de zei, chiar mii, dar erau la fel de imorali ca și cei care-i slujeau. Ei susțineau că zeii chefuiesc în cer, întrețin relații sexuale între ei, sau chiar se luptă unii cu alții. Aș putea să aduc multe astfel de exemple despre ”egalitatea” tuturor religiilor, dar este suficient pentru a ne da seama că ,de fapt, Creștinismul este o religie exclusivistă, pentru că-L are în centru ei pe adevăratul Dumnezeu. Da, EXCLUSIVISTĂ! Știu că acuma, la început de mileniu trei, într-o lume postcreștină este aproape ilegal să afirmi asemenea lucruri, însă nu putem trece peste ce este scris: ”Eu sunt Calea, Adevărul și Viața. Nimeni nu vine la Tatăl decât prin Mine. (Ioan 14:6)